Iracema Vale construiu relação de respeito e valorizou os profissionais da imprensa. Oposição aproveita veto jurídico para desgastar isso.

A suspensão da publicidade institucional da Assembleia Legislativa durante o período eleitoral acabou gerando críticas por uma pequena ala da imprensa que atua em torno do desgaste político da presidente da Assembleia Legislativa. Mas, antes de transformar a decisão em motivo de ataque, vale olhar para o contexto.

Pelo que foi informado, a medida não surgiu por vontade política, mas por orientação jurídica diante das restrições impostas pela legislação eleitoral. Em momentos como esse, o gestor público costuma escolher o caminho mais seguro para evitar questionamentos futuros.

Também é preciso reconhecer um fato: nos últimos anos, a Assembleia adotou uma política de comunicação mais ampla do que a vista em sua história. A presença institucional alcançou diferentes veículos, dos mais tradicionais aos digitais, criando uma relação permanente com o setor.

Isso não significa que a suspensão temporária da publicidade deixe de causar prejuízos aos veículos de comunicação. É natural que exista insatisfação. Mas transformar uma decisão baseada em cautela jurídica em prova de abandono da imprensa parece ignorar todo o histórico recente dessa relação.

O debate é legítimo. A crítica também faz parte da democracia. Mas ela ganha mais força quando considera todos os elementos da história, e não apenas o fato isolado do momento. Afinal, o período eleitoral impõe limites que atingem qualquer gestor público, independentemente de preferências ou conveniências.

Também é fato que, durante sua gestão à frente da Assembleia Legislativa, a presidente Iracema Vale manteve uma política de relacionamento institucional com veículos e profissionais da comunicação. Esse histórico é citado por apoiadores como um elemento que diferencia a atuação da Casa em relação a outros órgãos públicos.